Overleaf vs. Papeeria: welke gratis LaTeX-editor?
Beide zijn collaboratieve LaTeX-editors in de browser met een gratis versie, en die gratis versies zijn in tegenovergestelde richtingen beperkt. Bij Overleaf kun je zoveel projecten bewaren als je wilt, maar een gratis project is beperkt tot één medebewerker, en Git en GitHub blijven voorbehouden aan de betaalde abonnementen. Papeeria staat onbeperkt veel medebewerkers toe en Git-synchronisatie met openbare repository's, maar slechts één actief privéproject tegelijk. Kortom: kies Overleaf als je vooral alleen schrijft en het grotere ecosysteem van sjablonen en packages wilt, en Papeeria als je gratis met meerdere mensen moet schrijven.
Gratis versies, naast elkaar
| Functie | Overleaf | Papeeria | KL studio |
|---|---|---|---|
| Free tier | Free plan available[bron] | Free plan (Epsilon)[bron] | Free, no paid tier yet (public alpha) |
| Paid plans from | Student EUR 7.25/mo; Standard EUR 15/mo; Pro EUR 30.75/mo[bron] | Delta from USD 5/mo; free for students[bron] | No paid plan |
| Collaborators per project, free tier | 1 collaborator per project[bron] | Unlimited collaborators per project[bron] | No per-project seat cap |
| Private projects, free tier | Unlimited projects[bron] | One active private project[bron] | Unlimited |
| Git integration, free tier | Premium only — Git and GitHub are premium features[bron] | Read-write sync with public repositories; private repos are paid[bron] | Not yet |
| File history, free tier | Premium only — project history is a premium feature[bron] | Last 24 hours (30 days on the paid plan)[bron] | Live collaborative history |
| Reference manager | External — Zotero/Mendeley integration is a premium feature; on the free plan, export a .bib file and upload it[bron] | External — Mendeley integration on the paid plan[bron] | Built in — import from arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex, or a Zotero library, then cite by key |
| Typst support | LaTeX only | LaTeX only | Yes (alpha) |
Facts about Overleaf and Papeeria are quoted from each vendor's own pricing page or documentation on the checked date, with the source linked per row. We publish no compile-speed or latency comparison for either product: we have not measured them, and we do not make performance claims about software we have not benchmarked.
A note on compile timeouts and quotas
Both vendors publish a cap on how long one compile may run. These are their own documented plan limits, not measurements we made — we have not benchmarked either product's speed, and a timeout is a ceiling, not a typical compile time. They are listed here rather than in the table because they are not comparable like for like.
- Overleaf: Compile timeout is 10 seconds on the free plan and 240 seconds on premium plans.[source]
- Papeeria: Every compilation cycle of a free project is expected to complete in 60 seconds; the process is stopped when that expires.[source]
- Papeeria: Paid projects time out at 120 seconds by default, and that can be raised per project on request.[source]
- Papeeria: Free projects also have a 64 MiB disk quota covering sources and all generated artifacts, enforced on compile and on Git sync.[source]
- KL studio: No published compile timeout. Our own measured compile times, and the method behind them, are on the main comparison page.
Papeeria's documentation carries a 2019 copyright, so treat its figures as the vendor's latest published position rather than a freshly reviewed one. Overleaf's and Papeeria's limits are also not like for like: Overleaf caps a single compile, while Papeeria frames the same ceiling as a CPU quota on a shared environment.
Rechtstreeks van de aanbieders: Overleaf plan limits · Papeeria usage quotas · Papeeria compilation timeouts
Welke moet je kiezen?
Kies Overleaf als je vooral alleen schrijft, of als je vakgroep, tijdschrift of begeleider er al standaard mee werkt. De sjabloonbibliotheek en de documentatie zijn de grootste van alle online editors, en voor een solo-auteur speelt de limiet van één medebewerker in de gratis versie nooit op.
Kies Papeeria als je zonder te betalen met meerdere mensen moet schrijven. Onbeperkt veel medebewerkers in het gratis abonnement is het duidelijkste verschil tussen de twee, en gratis Git-synchronisatie met openbare repository's past bij een openbaar proefschrift of een paper dat in de openbaarheid wordt geschreven. De limiet van één actief privéproject is de afweging die je als eerste moet controleren.
Waar KL studio past
KL studio is een derde gratis optie, en het is anders van vorm: het zet een referentiebibliotheek in de editor zelf. Je importeert papers uit arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex of een bestaande Zotero-bibliotheek en citeert ze vervolgens op sleutel, zonder met de hand een .bib-bestand bij te houden. De andere twee koppelen ook met een referentiemanager — Zotero en Mendeley bij Overleaf, Mendeley bij Papeeria — op hun betaalde abonnementen; het verschil is dat de bibliotheek hier onderdeel van de editor is in plaats van een dienst waarnaar wordt doorgelinkt. Het compileert ook Typst naast LaTeX en kent geen limiet op het aantal medebewerkers per project.
De eerlijke kanttekeningen: het zit in publieke alfa, er is nog geen Git-integratie en de sjabloonbibliotheek haalt het bij lange na niet bij die van Overleaf. Het is een blik waard als het omgaan met referenties het pijnlijke deel van je workflow is; heb je vandaag tijdschriftsjablonen nodig, dan is dit nog niet het juiste gereedschap.
We publiceren onze eigen metingen van de compileersnelheid en de methode erachter, maar publiceren bewust geen snelheidsvergelijking met Overleaf of Papeeria — we hebben geen van beide gebenchmarkt, en dat zeggen we liever dan dat we gaan gissen.