Overleaf ou Papeeria : quel éditeur LaTeX gratuit ?
Ce sont deux éditeurs LaTeX collaboratifs dans le navigateur, dotés d'une offre gratuite, et ces offres gratuites sont limitées dans des directions opposées. Overleaf vous laisse conserver autant de projets que vous voulez mais plafonne un projet gratuit à un seul collaborateur, et réserve Git et GitHub aux offres payantes. Papeeria autorise un nombre illimité de collaborateurs et la synchronisation Git avec des dépôts publics, mais un seul projet privé actif à la fois. Donc : choisissez Overleaf si vous écrivez surtout seul et voulez le plus grand écosystème de modèles et de paquets, et Papeeria s'il vous faut écrire à plusieurs gratuitement.
Les offres gratuites, côte à côte
| Fonctionnalité | Overleaf | Papeeria | KL studio |
|---|---|---|---|
| Free tier | Free plan available[source] | Free plan (Epsilon)[source] | Free, no paid tier yet (public alpha) |
| Paid plans from | Student EUR 7.25/mo; Standard EUR 15/mo; Pro EUR 30.75/mo[source] | Delta from USD 5/mo; free for students[source] | No paid plan |
| Collaborators per project, free tier | 1 collaborator per project[source] | Unlimited collaborators per project[source] | No per-project seat cap |
| Private projects, free tier | Unlimited projects[source] | One active private project[source] | Unlimited |
| Git integration, free tier | Premium only — Git and GitHub are premium features[source] | Read-write sync with public repositories; private repos are paid[source] | Not yet |
| File history, free tier | Premium only — project history is a premium feature[source] | Last 24 hours (30 days on the paid plan)[source] | Live collaborative history |
| Reference manager | External — Zotero/Mendeley integration is a premium feature; on the free plan, export a .bib file and upload it[source] | External — Mendeley integration on the paid plan[source] | Built in — import from arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex, or a Zotero library, then cite by key |
| Typst support | LaTeX only | LaTeX only | Yes (alpha) |
Facts about Overleaf and Papeeria are quoted from each vendor's own pricing page or documentation on the checked date, with the source linked per row. We publish no compile-speed or latency comparison for either product: we have not measured them, and we do not make performance claims about software we have not benchmarked.
A note on compile timeouts and quotas
Both vendors publish a cap on how long one compile may run. These are their own documented plan limits, not measurements we made — we have not benchmarked either product's speed, and a timeout is a ceiling, not a typical compile time. They are listed here rather than in the table because they are not comparable like for like.
- Overleaf: Compile timeout is 10 seconds on the free plan and 240 seconds on premium plans.[source]
- Papeeria: Every compilation cycle of a free project is expected to complete in 60 seconds; the process is stopped when that expires.[source]
- Papeeria: Paid projects time out at 120 seconds by default, and that can be raised per project on request.[source]
- Papeeria: Free projects also have a 64 MiB disk quota covering sources and all generated artifacts, enforced on compile and on Git sync.[source]
- KL studio: No published compile timeout. Our own measured compile times, and the method behind them, are on the main comparison page.
Papeeria's documentation carries a 2019 copyright, so treat its figures as the vendor's latest published position rather than a freshly reviewed one. Overleaf's and Papeeria's limits are also not like for like: Overleaf caps a single compile, while Papeeria frames the same ceiling as a CPU quota on a shared environment.
Directement chez les fournisseurs : Overleaf plan limits · Papeeria usage quotas · Papeeria compilation timeouts
Lequel choisir ?
Choisissez Overleaf si vous écrivez surtout seul, ou si votre département, votre revue ou votre encadrant l'a déjà adopté comme standard. Sa collection de modèles et sa documentation sont les plus fournies de tous les éditeurs en ligne, et pour un auteur seul le plafond d'un collaborateur de l'offre gratuite ne se pose jamais.
Choisissez Papeeria s'il vous faut écrire à plusieurs sans payer. Le nombre illimité de collaborateurs sur l'offre gratuite est la différence la plus nette entre les deux, et la synchronisation Git gratuite avec des dépôts publics convient à une thèse ouverte ou à un article rédigé au grand jour. La limite d'un seul projet privé actif est le compromis à vérifier en premier.
La place de KL studio
KL studio est une troisième option gratuite, et elle a une forme différente : elle place une bibliothèque de références à l'intérieur de l'éditeur. Vous importez des articles depuis arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex ou une bibliothèque Zotero existante, puis vous les citez par clé sans tenir un fichier .bib à la main. Les deux autres se connectent aussi à un gestionnaire de références — Zotero et Mendeley chez Overleaf, Mendeley chez Papeeria — sur leurs offres payantes ; la différence est qu'ici la bibliothèque fait partie de l'éditeur au lieu d'être un service vers lequel il renvoie. KL studio compile également Typst en plus de LaTeX, et n'impose aucun plafond de collaborateurs par projet.
Les réserves, en toute honnêteté : le produit est en alpha publique, il n'y a pas encore d'intégration Git, et la collection de modèles est très loin de celle d'Overleaf. Il mérite un coup d'œil si c'est la gestion des références qui fait mal dans votre flux de travail ; s'il vous faut des modèles de revues dès aujourd'hui, ce n'est pas encore l'outil qu'il vous faut.
Nous publions nos propres mesures de vitesse de compilation et la méthode qui les sous-tend, mais nous ne publions délibérément aucune comparaison de vitesse avec Overleaf ou Papeeria — nous n'avons mesuré ni l'un ni l'autre, et nous préférons le dire plutôt que de le deviner.