Overleaf vs. Papeeria: welcher kostenlose LaTeX-Editor?
Beide sind browserbasierte, kollaborative LaTeX-Editoren mit einem kostenlosen Tarif, und die kostenlosen Tarife sind in entgegengesetzte Richtungen eingeschränkt. Bei Overleaf dürfen Sie beliebig viele Projekte behalten, ein kostenloses Projekt ist aber auf einen Mitwirkenden begrenzt, und Git und GitHub bleiben den kostenpflichtigen Tarifen vorbehalten. Papeeria erlaubt unbegrenzt viele Mitwirkende und Git-Synchronisierung mit öffentlichen Repositorys, dafür jeweils nur ein aktives privates Projekt. Also: Nehmen Sie Overleaf, wenn Sie überwiegend allein schreiben und das größere Vorlagen- und Paket-Ökosystem möchten, und Papeeria, wenn Sie kostenlos mit mehreren Personen schreiben müssen.
Kostenlose Tarife nebeneinander
| Funktion | Overleaf | Papeeria | KL studio |
|---|---|---|---|
| Free tier | Free plan available[Quelle] | Free plan (Epsilon)[Quelle] | Free, no paid tier yet (public alpha) |
| Paid plans from | Student EUR 7.25/mo; Standard EUR 15/mo; Pro EUR 30.75/mo[Quelle] | Delta from USD 5/mo; free for students[Quelle] | No paid plan |
| Collaborators per project, free tier | 1 collaborator per project[Quelle] | Unlimited collaborators per project[Quelle] | No per-project seat cap |
| Private projects, free tier | Unlimited projects[Quelle] | One active private project[Quelle] | Unlimited |
| Git integration, free tier | Premium only — Git and GitHub are premium features[Quelle] | Read-write sync with public repositories; private repos are paid[Quelle] | Not yet |
| File history, free tier | Premium only — project history is a premium feature[Quelle] | Last 24 hours (30 days on the paid plan)[Quelle] | Live collaborative history |
| Reference manager | External — Zotero/Mendeley integration is a premium feature; on the free plan, export a .bib file and upload it[Quelle] | External — Mendeley integration on the paid plan[Quelle] | Built in — import from arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex, or a Zotero library, then cite by key |
| Typst support | LaTeX only | LaTeX only | Yes (alpha) |
Facts about Overleaf and Papeeria are quoted from each vendor's own pricing page or documentation on the checked date, with the source linked per row. We publish no compile-speed or latency comparison for either product: we have not measured them, and we do not make performance claims about software we have not benchmarked.
A note on compile timeouts and quotas
Both vendors publish a cap on how long one compile may run. These are their own documented plan limits, not measurements we made — we have not benchmarked either product's speed, and a timeout is a ceiling, not a typical compile time. They are listed here rather than in the table because they are not comparable like for like.
- Overleaf: Compile timeout is 10 seconds on the free plan and 240 seconds on premium plans.[source]
- Papeeria: Every compilation cycle of a free project is expected to complete in 60 seconds; the process is stopped when that expires.[source]
- Papeeria: Paid projects time out at 120 seconds by default, and that can be raised per project on request.[source]
- Papeeria: Free projects also have a 64 MiB disk quota covering sources and all generated artifacts, enforced on compile and on Git sync.[source]
- KL studio: No published compile timeout. Our own measured compile times, and the method behind them, are on the main comparison page.
Papeeria's documentation carries a 2019 copyright, so treat its figures as the vendor's latest published position rather than a freshly reviewed one. Overleaf's and Papeeria's limits are also not like for like: Overleaf caps a single compile, while Papeeria frames the same ceiling as a CPU quota on a shared environment.
Direkt von den Anbietern: Overleaf plan limits · Papeeria usage quotas · Papeeria compilation timeouts
Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie Overleaf, wenn Sie überwiegend allein schreiben oder wenn Ihr Fachbereich, Ihre Zeitschrift oder Ihre Betreuung ohnehin darauf standardisiert ist. Vorlagenbibliothek und Dokumentation sind die größten aller Online-Editoren, und wer allein schreibt, stößt im kostenlosen Tarif nie an die Grenze von einem Mitwirkenden.
Wählen Sie Papeeria, wenn Sie mit mehreren Personen schreiben müssen, ohne zu zahlen. Unbegrenzt viele Mitwirkende im kostenlosen Tarif sind der deutlichste Unterschied zwischen beiden, und die kostenlose Git-Synchronisierung mit öffentlichen Repositorys passt zu einer offenen Abschlussarbeit oder einem offen verfassten Paper. Die Grenze von einem aktiven privaten Projekt ist der Kompromiss, den Sie zuerst prüfen sollten.
Wo KL studio hineinpasst
KL studio ist eine dritte kostenlose Option, und es ist anders geschnitten: Es setzt eine Literaturbibliothek in den Editor. Sie importieren Paper aus arXiv, Crossref, PubMed, OpenAlex oder aus einer bestehenden Zotero-Bibliothek und zitieren sie dann per Schlüssel, ohne eine .bib-Datei von Hand zu pflegen. Auch die beiden anderen binden eine Literaturverwaltung an — Zotero und Mendeley bei Overleaf, Mendeley bei Papeeria — in ihren kostenpflichtigen Tarifen; der Unterschied ist, dass die Bibliothek hier Teil des Editors ist und nicht ein Dienst, auf den er verweist. Außerdem kompiliert es Typst ebenso wie LaTeX und hat keine Obergrenze für Mitwirkende pro Projekt.
Die ehrlichen Einschränkungen: Es ist in der öffentlichen Alpha, eine Git-Integration gibt es noch nicht, und die Vorlagenbibliothek reicht bei Weitem nicht an die von Overleaf heran. Ein Blick lohnt sich, wenn die Literaturverwaltung der schmerzhafte Teil Ihres Arbeitsablaufs ist; wenn Sie heute Zeitschriftenvorlagen brauchen, ist es noch nicht das richtige Werkzeug.
Wir veröffentlichen unsere eigenen Messungen zur Kompiliergeschwindigkeit und die Methode dahinter, aber bewusst keinen Geschwindigkeitsvergleich mit Overleaf oder Papeeria — wir haben keines von beiden gemessen und sagen das lieber, als zu raten.